真正的「群体免疫」就是抗疫民众组成的屏障,你认为中国目前疫情防控取得成效的原因有哪些?

王子君的回答谢邀。 中央集权,优势在中央。 地方一开始是挺拉稀摆带的。 这个不多说,大家不是金鱼。 暴露出来最大的问题,就是中央对地方的信息穿透不足。 数据是统治的基础。 中央要高效协调地方,就必须准确快速地获取地方的信息。 获取信息的层级越低、穿透越深,治理越有效。 疫情之初,大量信息被地方截流、干扰、掺杂噪音,导致中央的决策机制不能及时启动。 这个短板不能仅仅归过于基层防疫体制的失效。我国基层防疫体制虽然残缺,但是基本的回报制度是有的。 所以竟然要出动几次中央专家小组到地方摸水温,这反映了地方在与中央共享信息上的阻力。 何况疫情是可以减轻责任的,不属于人为范畴。这种信息的共享都能施加明目张胆的阻力,其他的像债务、土地等深切牵动地方利益的信息,共享难度恐怕更大。 这是这次疫情暴露出来的问题。 所以,既然是体制的胜利,就应当优化体制,确保优势积累。 中央对地方的信息穿透要进一步加强,尤其是是在启动六保的现在,金融上的信息穿透是当务之急。 不有效掌握地方对债务、土地指标、产业规划的执行有效度,会严重消耗政策的价值。 另外,一体两面,体制的优势既体现在体制本身,也体现在体制参与者对体制的信心。 这次防疫的动员效果,其实是被动员人民对体制认可的表现,他们用行动表达了对体制的支持。 体制决定了动员资源的上限,体制信用决定了下限。 为了维系一个较高的下限,应该对动员的参与者给予回报,尤其是医护人员与社区基层工作者,如警察、社区人员。 维系体制信用,加强信息穿透,我们的制度化优势就能长期保持,并在已经到来的国家对抗中产生锚定作用。

王子君的回答谢邀。 中央集权,优势在中央。 地方一开始是挺拉稀摆带的。 这个不多说,大家不是金鱼。 暴露出来最大的问题,就是中央对地方的信息穿透不足。 数据是统治的基础。 中央要高效协调地方,就必须准确快速地获取地方的信息。 获取信息的层级越低、穿透越深,治理越有效。 疫情之初,大量信息被地方截流、干扰、掺杂噪音,导致中央的决策机制不能及时启动。 这个短板不能仅仅归过于基层防疫体制的失效。我国基层防疫体制虽然残缺,但是基本的回报制度是有的。 所以竟然要出动几次中央专家小组到地方摸水温,这反映了地方在与中央共享信息上的阻力。 何况疫情是可以减轻责任的,不属于人为范畴。这种信息的共享都能施加明目张胆的阻力,其他的像债务、土地等深切牵动地方利益的信息,共享难度恐怕更大。 这是这次疫情暴露出来的问题。 所以,既然是体制的胜利,就应当优化体制,确保优势积累。 中央对地方的信息穿透要进一步加强,尤其是是在启动六保的现在,金融上的信息穿透是当务之急。 不有效掌握地方对债务、土地指标、产业规划的执行有效度,会严重消耗政策的价值。 另外,一体两面,体制的优势既体现在体制本身,也体现在体制参与者对体制的信心。 这次防疫的动员效果,其实是被动员人民对体制认可的表现,他们用行动表达了对体制的支持。 体制决定了动员资源的上限,体制信用决定了下限。 为了维系一个较高的下限,应该对动员的参与者给予回报,尤其是医护人员与社区基层工作者,如警察、社区人员。 维系体制信用,加强信息穿透,我们的制度化优势就能长期保持,并在已经到来的国家对抗中产生锚定作用。