如何评价综艺《主持人大赛》第十期?

去火星种土豆的回答这一期新闻类的第三轮考核总体来说不负众望,选手们的选题都非常优质。我看的时候不停有弹幕说,太好哭了。从撒撒的主持可以看到,他一直先问去了什么地方,遇到什么人,有什么样的故事。或许新闻类主持人的优质稿件是有一定标准格式的。我个人理解来看,新闻人的采访首先是去一个地方做采访,开篇要对这个采访地做简要介绍,接着引入故事所讲述的人群/事物,为了让说出来的故事更加生动具体,通常会选定一个主要对象作为采访者,深挖他个人的故事,从而使整个群体的形象更为鲜明。最后结合采访材料进行总结提升,具体表现为最基础的——关注这类人群,再高一点——倡导这类人群身上什么样的品质,再高一点——透过这类人群的故事去弘扬社会主流价值观。或许还有更高的,我总结不出来了哈哈哈.....作为央视新闻媒体人,他们的时代价值首先体现在信息的传递,也就是能采访、能说好故事。接着还要在信息传递的基础上进行信息的加工,去引导社会主旋律,弘扬民族精神....所以他们今天的battle是关于谁的材料更好的体现了央视新闻的义务。在每个选手选题都还不错的情况下,他们对采访内容的筛选、编排,以及更重要的对升华部分核心立意的把握,其实就是他们决胜的关键。所以有些人故事很好,但是真的如评委点评,因为一些不足让观众们并没有得到满足,从而拿了低分。这一期专业评审打分排序:邹韵、冯硕、白影、田靖华、刘仲萌、王嘉宁、姚轶滨、果欣禹、刘妙然。但是经过我刚才对新闻类稿件的分析,感觉这个排序和我心目中的差异还是很大。我的排名如下第一梯队:内容和立意上都没什么大毛病。有邹韵、冯硕、田靖华。第二梯队:立意抠到位,是明确的清晰的,但材料编排略遗憾。有姚轶滨、果欣禹、王嘉宁。第三梯队:立意没点到位,不具体、不明晰、有偏颇,但材料不错的。有刘仲萌。第四梯队:两个都翻车的。有白影、刘妙然。刘仲萌:留住记忆——走近阿尔兹海默病老兵材料开头讲自己做记者经历,仅仅是话题导入,与主题不相关。正文直接从采访对象切入,采访对象是一个患阿尔兹海默症的老兵。他的故事是因阿尔兹海默症时间错乱、时常遗忘,却依然记得自己作为共产党战士的这份光荣。通过这个故事去宣传“信念的力量”这一主题。老兵采访的片段真的很感人,感人的是老人的爱国爱党情。升华部分,本来刘可能是希望通过这篇材料引导大家关注阿尔兹海默症这类群体(最基础的升华),因为他们虽然变成了“小孩子”,但是他们因为有信念,属于他们人生某一片段的记忆并不会因病消退,反而显得更加美好而可贵。但是因为他缺少了对阿尔兹海默症的介绍、老人患病治疗过程等内容的铺陈,导致老人的爱国爱党情和阿尔兹海默症在结尾升华的地方融合的不是很顺畅。最后说的升华看似很有情感,但实际上不痛不痒,没有直击观众。根本原因在于他的立意本身设定的很窄,走故事煽情路线,副标题是走近老兵这样一个具体人物。所以他的升华本身就是从老兵一个人的故事出发,虽然最后匆忙提到还有很多这样的老兵,但没在开头展开,并不具有说服力。主题立意单薄、升华力度不够,一个好材料没能往阿尔兹海默症患者靠近,也没能贴近老一代革命战士,处在中间不伦不类的,实属失策。另外刘仲萌有一点油滑,和第二个冯硕一比这种气质上的差异就很明显,这或许的他观众缘不好的原因。最后附上他最后总结部分的稿子,一句“我感觉到了力量的强大”如董卿点评,对于战胜阿尔兹海默症的说辞真的太无力了。他告诉我加入中国中产党光荣,上战场光荣,所以不能忘,可是阿尔兹海默症到现在,它就是会让人的记忆慢慢干涸,而这也正是蔡老触动我的地方,他凭借必胜的信念,在战场上浴血奋战;他老了,勇敢地回到另外一个战场,在这个没有硝烟的战场上,他依然在靠必胜的信念去对抗遗忘,守住这一份光荣的记忆。(如董卿点评,这一块儿的逻辑错了,老兵不会自己选择上阿尔兹海默这个战场)而当我的手,握住他抖动手的那一刻,我感觉到了力量的强大。采访他们的时候认识很多像蔡老一样的老人,他们有的年轻的时候参加过“东方红一号”卫星的设计,有的在工厂里一辈子。我想说,走近他们,(最后才出现他们这种说法,根本立不住,而且老兵+阿尔兹海默症本来就是个小集合,难引起广大群众共鸣)我强烈地感受到阿尔兹海默症患者不等于失去生命力,因为他们一定有自己想拼命留住的记忆。冯硕:家国边关情——走进西藏戍边军营这篇材料的好不仅仅是因为其立意高,内容本身结构也很用心。线索:“坚守”一词采访地点:西藏戍边(引出坚守后,立刻视频展示讲解)采访人群:戍边军人;主要采访人物:杜富强及其家人内容逻辑:什么是“坚守”?所谓“坚”,即坚持。①即使工作条件艰苦,需要将生死置之度外,也愿意用几年几十年来坚持。②即使工作使得与家人聚少离多,不能完成为人子女的陪伴义务,也要坚持。所谓“守”,即守卫、守护。如杜富强所说,他的梦想是“使命担当...

如何评价综艺《主持人大赛》第十期?
去火星种土豆的回答

这一期新闻类的第三轮考核总体来说不负众望,选手们的选题都非常优质。我看的时候不停有弹幕说,太好哭了。

从撒撒的主持可以看到,他一直先问去了什么地方,遇到什么人,有什么样的故事。

或许新闻类主持人的优质稿件是有一定标准格式的。我个人理解来看,新闻人的采访首先是去一个地方做采访,开篇要对这个采访地做简要介绍,接着引入故事所讲述的人群/事物,为了让说出来的故事更加生动具体,通常会选定一个主要对象作为采访者,深挖他个人的故事,从而使整个群体的形象更为鲜明。最后结合采访材料进行总结提升,具体表现为最基础的——关注这类人群,再高一点——倡导这类人群身上什么样的品质,再高一点——透过这类人群的故事去弘扬社会主流价值观。或许还有更高的,我总结不出来了哈哈哈.....

作为央视新闻媒体人,他们的时代价值首先体现在信息的传递,也就是能采访、能说好故事。接着还要在信息传递的基础上进行信息的加工,去引导社会主旋律,弘扬民族精神....

所以他们今天的battle是关于谁的材料更好的体现了央视新闻的义务。在每个选手选题都还不错的情况下,他们对采访内容的筛选、编排,以及更重要的对升华部分核心立意的把握,其实就是他们决胜的关键。所以有些人故事很好,但是真的如评委点评,因为一些不足让观众们并没有得到满足,从而拿了低分。




这一期专业评审打分排序:邹韵、冯硕、白影、田靖华、刘仲萌、王嘉宁、姚轶滨、果欣禹、刘妙然。

但是经过我刚才对新闻类稿件的分析,感觉这个排序和我心目中的差异还是很大。我的排名如下

第一梯队:内容和立意上都没什么大毛病。有邹韵、冯硕、田靖华。

第二梯队:立意抠到位,是明确的清晰的,但材料编排略遗憾。有姚轶滨、果欣禹、王嘉宁。

第三梯队:立意没点到位,不具体、不明晰、有偏颇,但材料不错的。有刘仲萌。

第四梯队:两个都翻车的。有白影、刘妙然。




刘仲萌:留住记忆——走近阿尔兹海默病老兵

材料开头讲自己做记者经历,仅仅是话题导入,与主题不相关。正文直接从采访对象切入,采访对象是一个患阿尔兹海默症的老兵。他的故事是因阿尔兹海默症时间错乱、时常遗忘,却依然记得自己作为共产党战士的这份光荣。通过这个故事去宣传“信念的力量”这一主题。老兵采访的片段真的很感人,感人的是老人的爱国爱党情。

升华部分,本来刘可能是希望通过这篇材料引导大家关注阿尔兹海默症这类群体(最基础的升华),因为他们虽然变成了“小孩子”,但是他们因为有信念,属于他们人生某一片段的记忆并不会因病消退,反而显得更加美好而可贵。

但是因为他缺少了对阿尔兹海默症的介绍、老人患病治疗过程等内容的铺陈,导致老人的爱国爱党情和阿尔兹海默症在结尾升华的地方融合的不是很顺畅。

最后说的升华看似很有情感,但实际上不痛不痒,没有直击观众。根本原因在于他的立意本身设定的很窄,走故事煽情路线,副标题是走近老兵这样一个具体人物。所以他的升华本身就是从老兵一个人的故事出发,虽然最后匆忙提到还有很多这样的老兵,但没在开头展开,并不具有说服力。主题立意单薄、升华力度不够,一个好材料没能往阿尔兹海默症患者靠近,也没能贴近老一代革命战士,处在中间不伦不类的,实属失策。

另外刘仲萌有一点油滑,和第二个冯硕一比这种气质上的差异就很明显,这或许的他观众缘不好的原因。

最后附上他最后总结部分的稿子,一句“我感觉到了力量的强大”如董卿点评,对于战胜阿尔兹海默症的说辞真的太无力了。

他告诉我加入中国中产党光荣,上战场光荣,所以不能忘,可是阿尔兹海默症到现在,它就是会让人的记忆慢慢干涸,而这也正是蔡老触动我的地方,他凭借必胜的信念,在战场上浴血奋战;他老了,勇敢地回到另外一个战场,在这个没有硝烟的战场上,他依然在靠必胜的信念去对抗遗忘,守住这一份光荣的记忆(如董卿点评,这一块儿的逻辑错了,老兵不会自己选择上阿尔兹海默这个战场)而当我的手,握住他抖动手的那一刻,我感觉到了力量的强大。采访他们的时候认识很多像蔡老一样的老人,他们有的年轻的时候参加过“东方红一号”卫星的设计,有的在工厂里一辈子。我想说,走近他们(最后才出现他们这种说法,根本立不住,而且老兵+阿尔兹海默症本来就是个小集合,难引起广大群众共鸣)我强烈地感受到阿尔兹海默症患者不等于失去生命力,因为他们一定有自己想拼命留住的记忆。




冯硕:家国边关情——走进西藏戍边军营

这篇材料的好不仅仅是因为其立意高,内容本身结构也很用心。

线索:“坚守”一词

采访地点:西藏戍边(引出坚守后,立刻视频展示讲解)

采访人群:戍边军人;主要采访人物:杜富强及其家人

内容逻辑:什么是“坚守”?

所谓“坚”,即坚持。①即使工作条件艰苦,需要将生死置之度外,也愿意用几年几十年来坚持。②即使工作使得与家人聚少离多,不能完成为人子女的陪伴义务,也要坚持。

所谓“守”,即守卫、守护。如杜富强所说,他的梦想是“使命担当 保家卫国”。坚守不是一个过程,它更具体的表现为支撑人们去坚持的信念。

综合上面两个坚、守两个角度,最后总结升华“我们不是在一个和平的世界,而是生在一个和平的国家”。从钦佩、赞美家国边关情上升到每个人都该有的国家自豪感。

整篇材料真的非常流畅、有立意,声音、气质、表情都挑不出毛病,冯硕真的一直以来都很稳,这是他第一次第二,前面两轮都是第一。真的好优秀噢!!




果欣禹:黑暗中的倔强——走近国家盲人足球队

从她前两轮的发挥来看,我真的觉得她专业能力真的不强,每次都是走狗屎运勉强第三名晋级。这次听到她选题和最开始一小段讲述还是挺震惊的,因为意外的感觉还不错。

看来人民日报的涉猎广度确实会帮她找到很好的角度和素材。

果欣禹是想通过中国盲人足球夺得亚洲冠军背后的辛苦,来突出“人生不一定会赢,但要努力去赢”这样一个主题(再高一点的立意——倡导这类人群身上什么样的品质)。

但是她的最大失误正如董卿点评的,忽略了足球和技体育。因为竞技体育是有它本身的正能量在的,比如不断拼搏、永不言弃、更高更快更强等....果欣禹放弃了这一部分的升华,仅仅抓住了盲人这样一个特点,让她的材料和说服力太单薄了。甚至还有刻意煽情之嫌。真的是捡了芝麻,丢了西瓜噢!




田靖华:永远的纯真——走进喜憨儿

白影:迎丰村的109个梦想

刘妙然:我的冬奥会日记——走进张家口崇礼

姚轶滨:载着希望的"小慢车"——走进四川大凉山

王嘉宁:"中国速度"见证者

邹韵:天下"粮"心——走进袁隆平援非杂交水稻团队