如何看待豆瓣上《婆婆把她养了7年的狗狗扔了,她就把三个月的孩子打了?》?

匿名用户的回答一开始看以为只是普通的怀孕和养宠之间的冲突,婆婆不允许养狗,而儿媳妇坚决不从,最后婆婆把狗扔了的故事。后来仔细看,才发现,事情并不是一般的开展,而是:婆婆不允许养狗,儿媳妇听了话,把养了七年的狗送回娘家,就等于把狗送人了,她自己没有再养狗。结果这个婆婆,还不罢休,又追到娘家,把狗要回来扔了。这个婆婆扔狗的动机,并不是一般老年人思维固化,单纯以为养狗对怀孕不好而不同意,她是纯坏,一定要在儿媳妇面前树威严,耍威风。她一开始不同意养狗,只是想早早树立规矩,最好来个杀鸡儆猴,好好杀一杀儿媳妇的锐气。谁知道儿媳妇根本没有锐气,不吵不闹真的把狗送人了,这让她的威严无处安放,所以才会做出追到娘家把狗扔掉的操作。打掉孩子固然可惜,然而长痛不如短痛,打胎离婚是这个儿媳能做出来的损失最小的选择了。因为这种纯坏的婆婆,和无能的老公,对于家庭的和谐,对于孩子的成长,都是毁灭性地打击。如果不打胎不离婚,等这个孩子出生了,可以预见他以后悲惨的命运。再补充一点,其实上一辈人观念和现代观念冲突是很正常的事情,然而遇到冲突的处理方式很重要。而且到最后肯定有一方妥协,或者两方互相让步。正常的家庭,可能老人不同意养狗,正常的走向要么就是最后小两口让步了,把狗送人了;要么老人让步了,同意养狗;或者两方都做出让步,狗继续养着,但是孕妇不许摸狗喂狗只能看。而本题中,本来已经是第一种情况,就是儿媳妇让步,把狗送人了,狗对孕妇的潜在威胁已经没有了,那么冲突本该解决了。然而这个婆婆,在冲突已经不存在的情况下,还要把事情做到最极端为止(就是追到娘家,一定让狗彻底消失)可想而知,这个儿媳如果忍耐下去,未来孩子出生,再出现育儿观念的冲突,这个婆婆一定会毫不妥协让步,并且把事情做到最极端。比如,这个婆婆感冒了,儿媳不让婆婆抱孙子,...

如何看待豆瓣上《婆婆把她养了7年的狗狗扔了,她就把三个月的孩子打了?》?
匿名用户的回答

一开始看以为只是普通的怀孕和养宠之间的冲突,婆婆不允许养狗,而儿媳妇坚决不从,最后婆婆把狗扔了的故事。

后来仔细看,才发现,事情并不是一般的开展,而是:

婆婆不允许养狗,儿媳妇听了话,把养了七年的狗送回娘家,就等于把狗送人了,她自己没有再养狗。

结果这个婆婆,还不罢休,又追到娘家,把狗要回来扔了。


这个婆婆扔狗的动机,并不是一般老年人思维固化,单纯以为养狗对怀孕不好而不同意,她是纯坏,一定要在儿媳妇面前树威严,耍威风。

她一开始不同意养狗,只是想早早树立规矩,最好来个杀鸡儆猴,好好杀一杀儿媳妇的锐气。谁知道儿媳妇根本没有锐气,不吵不闹真的把狗送人了,这让她的威严无处安放,所以才会做出追到娘家把狗扔掉的操作。


打掉孩子固然可惜,然而长痛不如短痛,打胎离婚是这个儿媳能做出来的损失最小的选择了。

因为这种纯坏的婆婆,和无能的老公,对于家庭的和谐,对于孩子的成长,都是毁灭性地打击。如果不打胎不离婚,等这个孩子出生了,可以预见他以后悲惨的命运。


再补充一点,其实上一辈人观念和现代观念冲突是很正常的事情,然而遇到冲突的处理方式很重要。而且到最后肯定有一方妥协,或者两方互相让步。

正常的家庭,可能老人不同意养狗,正常的走向要么就是最后小两口让步了,把狗送人了;要么老人让步了,同意养狗;或者两方都做出让步,狗继续养着,但是孕妇不许摸狗喂狗只能看。

而本题中,本来已经是第一种情况,就是儿媳妇让步,把狗送人了,狗对孕妇的潜在威胁已经没有了,那么冲突本该解决了。然而这个婆婆,在冲突已经不存在的情况下,还要把事情做到最极端为止(就是追到娘家,一定让狗彻底消失)

可想而知,这个儿媳如果忍耐下去,未来孩子出生,再出现育儿观念的冲突,这个婆婆一定会毫不妥协让步,并且把事情做到最极端。

比如,这个婆婆感冒了,儿媳不让婆婆抱孙子, 婆婆可能会非要抱着孙子不撒手甚至朝孙子脸上打喷嚏。

再比如,大夏天的,孙子热出痱子了,儿媳不让婆婆把孙子包裹严实,婆婆估计会再给孙子裹上几层棉被。

也许举的这些例子很极端,但是这个孩子出生,婆婆在错误的育儿道路上一意孤行的概率,要远远大于大家有商有量追求科学育儿。

让孩子一出生就要遭遇矛盾重重的家庭,要比在他还是胚胎的时候就止损,要残忍得多。