为什么说「新型冠状病毒是人造的」不靠谱?

Vigorous Cooler的回答大家脑洞都好大呀。我应该向大家学习,来开拓我的思路。或者有些研究人员确实向大家学习过了,我们来欣赏一下啊——最近一个流言起于这篇预印本文章——来自印度。作者的主要观点是武汉2019-nCoV上面有4条来自HIV的序列插入。可以看到针对一个所谓的插入的HIV氨基酸序列—— RSYLTPGDSSSG,用BLAST-P进行比对能看到,相似度最高的是蝙蝠的冠状病毒(GenBank: QHR63300.1),达到100%。(大家可以自己去试试:Basic...

为什么说「新型冠状病毒是人造的」不靠谱?
Vigorous Cooler的回答

大家脑洞都好大呀。


我应该向大家学习,来开拓我的思路。

或者有些研究人员确实向大家学习过了,我们来欣赏一下啊——


最近一个流言起于这篇预印本文章——

来自印度。

作者的主要观点是武汉2019-nCoV上面有4条来自HIV的序列插入。

可以看到针对一个所谓的插入的HIV氨基酸序列—— RSYLTPGDSSSG,用BLAST-P进行比对能看到,相似度最高的是蝙蝠的冠状病毒(GenBank: QHR63300.1),达到100%

(大家可以自己去试试:Basic Local Alignment Search Tool,注意用protein,P这个工具)

而剩下的相似度里排名靠前的根本没有HIV。反而是冠状病毒、寄生虫、细菌甚至植物

另外,三哥那篇文章里没有给E值,这是表明置信度的,可以看到在蝙蝠的冠状病毒里,这E值是非常小的:0.037。而其他的都是10以上,E的数值越小,置信度越高。所以这些插入的序列就是冠状病毒本身的,而不是什么HIV来源的。

其他几条序列也一样,E值差的很远。

TNGTKR

HKNNKS

RTYLFNETRGNSSSG(RTYLTRGNSSSG)

【第一张图】

QTNSSILMQRSNFKG PRRA(QTNSPRRA)

————


Vigorous Cooler:阴谋论可以息矣