为什么中国家长谁都能信,就是不信自己的孩子?

Pony爸爸的回答这个问题蛮有意思,是非常普遍的一个现象。即使在相对高知的家庭(我爸妈是大学老师,我岳父母是退休干部),也同样存在。为这个,没少跟他们做思想工作,甚至吵架。仔细想想,可能有两个心理因素在起作用。一是亲子关系的思维定式。中国有句老话:你在我们眼里永远是个孩子。潜台词是,无论你成熟到什么程度,父母的权威和主导权依然存在。我们上一代的父母,比较不善于迭代和孩子的关系。而亲子关系随着孩子的成长,是在阶段性发生变化的。当孩子的知识广度、思维深度、社会实践经验远远超过父母,父母的意识还停留在”你是我孩子,我是你爸爸,你得听我的“的第一意识中。所以,孩子的话,听听就行了。从心理底层来讲,父母并没有把孩子的建议当做高优先级信息来处理。意识独立不出去的孩子,成为了妈宝男。意识独立出去的孩子,在父母眼中也依然是孩子。二是信捷径不信科学的思维定式。科学是什么?科学是理性客观的逻辑分析,科学是来源于实践的反复验证,科学是反常识的事物运行规则。捷径是什么?捷径是别人说好的就是好的,捷径是不需要动脑动手就可以做到的,捷径是符合常识听起来靠谱的。很可惜,对于大部分父母这辈人来说后者比前者有效。因为他们生活的时代和环境,大部分信息依靠信任传递,而且确实存在大量的信息不对称和走捷径的方式。因此,这形成了相信捷径、相信偏方、相信熟人关系,但是不相信科学的思维定式。后来,我不跟父母吵了。我理解到,思维定式是他们那个年代”适者生存“的产物。这种思维定式,让他们觉得舒服,让他们觉得有安全感。如果没有伤害,只是无效,即使花钱买了一些”安慰剂“,对于老人也未尝不可。我们很难改变父母的思维定式,我们的保护也可以从说服、责备、争吵,变成”妈妈你最近看起来好年轻,试试我给你买的这个…“。用行动代替话语,用陪伴代替监督,可能是更好的方式。

Pony爸爸的回答

这个问题蛮有意思,是非常普遍的一个现象。即使在相对高知的家庭(我爸妈是大学老师,我岳父母是退休干部),也同样存在。为这个,没少跟他们做思想工作,甚至吵架。

仔细想想,可能有两个心理因素在起作用。

一是亲子关系的思维定式。

中国有句老话:你在我们眼里永远是个孩子。潜台词是,无论你成熟到什么程度,父母的权威和主导权依然存在。我们上一代的父母,比较不善于迭代和孩子的关系。而亲子关系随着孩子的成长,是在阶段性发生变化的。

当孩子的知识广度、思维深度、社会实践经验远远超过父母,父母的意识还停留在”你是我孩子,我是你爸爸,你得听我的“的第一意识中。所以,孩子的话,听听就行了。从心理底层来讲,父母并没有把孩子的建议当做高优先级信息来处理。

意识独立不出去的孩子,成为了妈宝男。
意识独立出去的孩子,在父母眼中也依然是孩子。

二是信捷径不信科学的思维定式。

科学是什么?科学是理性客观的逻辑分析,科学是来源于实践的反复验证,科学是反常识的事物运行规则。

捷径是什么?捷径是别人说好的就是好的,捷径是不需要动脑动手就可以做到的,捷径是符合常识听起来靠谱的。

很可惜,对于大部分父母这辈人来说后者比前者有效。因为他们生活的时代和环境,大部分信息依靠信任传递,而且确实存在大量的信息不对称和走捷径的方式。因此,这形成了相信捷径、相信偏方、相信熟人关系,但是不相信科学的思维定式。


后来,我不跟父母吵了。

我理解到,思维定式是他们那个年代”适者生存“的产物。这种思维定式,让他们觉得舒服,让他们觉得有安全感。如果没有伤害,只是无效,即使花钱买了一些”安慰剂“,对于老人也未尝不可。

我们很难改变父母的思维定式,我们的保护也可以从说服、责备、争吵,变成”妈妈你最近看起来好年轻,试试我给你买的这个…“。

用行动代替话语,用陪伴代替监督,可能是更好的方式。